chinche
idiot savant looking for his knowledge sphere
5:1 полет нормальный. Сдам философию экономики и - опаньки! - свободный человек и бакалавр. проводим с однокурсником скайп-сеансы стратегического планирования: сколько и каких тем приготовить к экзамену, чтобы обхитрить наших профессоров с мировым признанием в теории игр.

Уже неделю паримся этими играми в частности и теорией рационального выбора в общем:

Tom: Ok, the fact that people do not choose rationally according to empirical evidence may signify failure of the theory in predictive, descriptive or normative ways...of course the meta-argument to this is challenging the assumption that the game within which we are operating is correct.

Alina: seriously, after two weeks of this a mere task of choosing between two different types of tea in the coffee shop will give us a splitting headache. especially if we need to agree on a teapot for two

Tom: now that is a whole new game theory shizzle - I suggest to define it as sequential for simplicity

Alina: and then the lady on the till says: just choose whatever makes you both the happiest! - entering the domain of definitions of welfare and immediately adopting the mental state concept - which throws us into another silent conundrum

В кофейне ты свой человек, когда для тебя запасают чайные ложечки, зная, что их нехватка чревата вомущенными мейлами отсутствующему барристе и выискивают самые-красивые-на-свете кобальтовые чайники.

Так как родители, вместо того, чтобы гордиться своим чадом в мантии и дурацкой шапочке, летят на регби в Новую Зеландию, на мой выпускной смущать и баламутить толпу утирающих слезы патриархов припруться неотразимый тибеский бисексуальный дизайнер и большая черная джаз-певица. Наш университет за diversity, да.